МЕТОДИКА ОЦІНЮВАННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ СИСТЕМ ПЕЛЕНГАЦІЇ ДЖЕРЕЛ РАДІОВИПРОМІНЮВАННЯ
DOI:
https://doi.org/10.46972/2076-1546.2025.28.11Ключові слова:
електронна підтримка, система пеленгації, радіоелектронна розвідка, джерело радіовипромінювання, метод аналізу ієрархій, критерій вибору, експертне оцінюванняАнотація
Показано складність вибору систем пеленгації джерел радіовипромінювання в процесі побудови системи ситуаційної обізнаності в умовах сучасної війни. Проведено аналіз досліджень і публікацій за темою статті. Запропоновано й описано методику оцінювання систем пеленгації джерел радіовипромінювання, яка ґрунтується на спрощеному методі аналізу ієрархій. Розглянуто підхід до визначення вагових коефіцієнтів на основі попарного порівняння критеріїв щодо їх застосування в конкретному експертному середовищі. Визначено критерії порівняння, виходячи з основних функціональних відмінностей різних систем пеленгації та їх особливостей із погляду експлуатаційно-технічних і сервісних параметрів, а також параметрів обслуговування. До складу критеріїв включено лише ті, що зазвичай висвітлені в публічних описах продуктів, які надаються виробником для загального ознайомлення. Формалізовано принципи оцінювання кожного із запропонованих критеріїв, що дозволяє безпосередньо перевести той чи інший технічний параметр у бальну оцінку. Крім того, описано алгоритм проведення обчислень із залученням відповідних експертів. Запропонована методика може бути використана як елемент системи багаторівневого оцінювання ефективності засобів електронної підтримки, зокрема для автоматизації процесу відбору технічних рішень під час розгортання засобів радіоелектронної розвідки в Силах оборони України. Показано, що наступним кроком у формуванні багаторівневої оцінки ефективності засобів електронної підтримки може стати проведення лабораторних досліджень для верифікації заявлених та фактичних характеристик того чи іншого виробу електронної підтримки.
Посилання
Aaronia AG. Direction Finding and Signal Monitoring Systems. (n.d.). Retrived from https://www.aaronia.com
Dedrone. Counter-Drone Technologies Overview. (n.d.). Retrived from https://www.dedrone.com
Rohde & Schwarz. Radio Monitoring and Direction Finding Systems. (n.d.). Retrived from https://www.rohde-schwarz.com
Thales Group. Electronic Warfare Solutions. (n.d.). Retrived from https://www.thalesgroup.com
Kaptur, V., & Mammadov, E. (2015). Methodology of Selecting Appropriate Technologies for Constructing Telecommunication Access Networks. PIC S&T. https://doi.org/10.1109/INFOCOMMST.2015.7357278
Rusek, F., Persson, D., & Lau, B. K. et al. (2013). Scaling Up MIMO: Opportunities and Challenges with Very Large Arrays. IEEE Signal Processing Magazine, 30 (1), 40–60. https://doi.org/10.1109/msp.2011.2178495
Mao, G., Fidan, B., & Anderson, B. (2007). Wireless Sensor Network Localization Techniques. Computer Networks, 51 (10), 2529–2553. https://doi.org/10.1016/j.comnet.2006.11.018
Božanić, D., Pamučar, D., & Ćirović, G. (2015). Modification of the AHP Using Fuzzy Logic for Decision Making in Military Logistics. Serbian Journal of Management, 10 (1), 151–171. https://doi.org/10.5937/sjm10-7223
Saaty, T. L. (2008). Decision Making for Leaders: The Analytic Hierarchy Process for Decisions in a Complex World. RWS Publications.
Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process. New York : McGraw-Hill.
Ernest H. Forman, Saul I. Gass. (1983). The Analytic Hierarchy Process – An Exposition. Operations Research, 49, 4, 469–486. https://doi.org/10.1287/opre.49.4.469.11231
Luis G. Vargas. (1990). An Overview of the Analytic Hierarchy Process and Its Applications. European Journal of Operational Research, 48, 1, 2–8. https://doi.org/10.1016/0377-2217(90)90056-h
ICAO. (2021). Technical Instructions for the Safe Transport of Dangerous Goods by Air. Montreal.
International Electrotechnical Commission. IEC 60529: Degrees of Protection Provided by Enclosures (IP Code). (2013). Geneva.
Fielding, R. T. (2000). Architectural Styles and the Design of Network-based Software Architectures. Dissertation. University of California, Irvine.
NATO. (2021). Federated Mission Networking – Interoperability Profiles. Ed. A, Version 1. NATO Standardization Office.
Mitola, J. (2006). Cognitive Radio Architecture: The Engineering Foundations of Radio XML. Wiley. https://doi.org/10.1002/0471773735
DJI. Drone ID and Remote Identification Overview. (n.d.). Retrived from https://www.dji.com
ASTM International. (2022). Standard Specification for Remote ID. ASTM F3411-22a.
OpenDroneID Working Group. (n.d.). Open Drone Identification Protocol. Retrived from https://opendroneid.org
Autel Robotics. (n.d.). EVO II Dual Series – RF Capabilities. Retrived from https://auteldrones.com
Team BlackSheep. (n.d.). TBS Crossfire Technical Documentation. Retrived from https://www.team-blacksheep.com
ExpressLRS. (n.d.). Official Documentation. Retrived from https://www.expresslrs.org
GPS.gov. (n.d.). Global Positioning System Overview. Retrived from https://www.gps.gov
ITU. (2010). Technical Characteristics of I/Q Data Acquisition and Processing in Spectrum Monitoring. ITU-R SM.1875-0. Geneva.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
